問個粗糙度問題

揚天測量 · 發(fā)表于 2011-4-13 11:19:30

本帖最后由揚天測量于 2011-4-13 11:20 編輯

很多情況
第一，平行度0.2和平行度0.02不是一個概念；
第二，粗糙度3.2的平面度和0.8的平面度哪一個好不一定，看具體設備和操作方法等等其他因素
第三，針對你們具體情況，可能車間的實際加工設備3.2的趕出來的平面度的確很差，又沒有中間設備，只能上磨床，也說得過去�，F(xiàn)實的例子，是我有很多給老外代工的用戶，都是以磨代銑，銑精度達不到老外要求，磨完形位公差還不如人家銑的，但是也合格

小兵2010 · 發(fā)表于 2011-4-13 12:02:28

回復 vooha 的帖子

你上面的大概就知道磨床

123_abc_def14 · 發(fā)表于 2011-4-13 15:40:05

平行度與粗糙度一個是宏觀的，別一個是微

打雜大學生 · 發(fā)表于 2011-4-13 16:13:09

回復 vooha 的帖子

謬論形位公差是單位是毫米粗糙度是微米

vooha · 發(fā)表于 2011-4-13 18:52:36

我們老總就是這樣啊，總給我搞些古怪的理論，還跟大師一樣給我傳授，跟他說什么都從不接受。我現(xiàn)在真的很蛋疼

不學而厭 · 發(fā)表于 2011-4-13 19:25:30

標0.8就只能磨了，而實際上要保證你的平行度銑應該就夠了。滿足同樣的功能，兩種的價格應該差不少了。

lihai2043 · 發(fā)表于 2011-4-13 20:56:16

要看這個平行度是多少，粗糙度的精度要高于形位公差。

xiangyu1128 · 發(fā)表于 2011-4-14 21:17:25

平行度高的話，就得上磨床，而平面磨磨出的光潔度一般都能達到0.8，雖然說光潔度沒必要這么高，但是在我們機械行業(yè)中，一般都是這樣標的。

iceman010101 · 發(fā)表于 2011-4-14 21:52:52

第一次聽說根本不需要兩面存在基準關系要求時就需加形位公差但粗糙度卻與與之配合的面才存在直接關系一微觀一宏觀不知道你們是做什么的不過一般情況下3.2已經綽綽有余了

shanminghe · 發(fā)表于 2011-4-14 22:05:17

3樓說的很有道理

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員