圖紙表達上的一些問題

唯Amarfi

最近需要設(shè)計一個測試用的儀器，是用來檢測產(chǎn)品的耐久可靠性的，需要的精度要求不是非常高，在設(shè)計中遇到以下一個問題。


# ~) {1 h6 N( D. \* o1、2即為所需要的槽，所需要用到的行程就中線兩邊各50，先無視沒有畫倒角、公差等細節(jié)，光槽來說，請問:
  r5 m6 [/ F% Q( q$ n# G) I. D
I  是不是2的加工費用應(yīng)該比1少？或者說就1圖紙的樣子來說基本無法加工出來。
II 理論上2的槽的加工是不是可以用D6鍵銑刀向下銑7mm，然后直接用D6立銑刀以一定進給量方向走114mm并完成加工？
抑或直接一把立銑刀就行？
& t# X/ r5 D) e8 S
III 如何在圖上表示說設(shè)計者的意愿只是希望加工者只需要用比較簡單的方式加工即可，不需要精加工。
是不是在槽寬和槽深處加個較大的公差并標個較大的粗糙度即可？
+ S- R6 T# v# A# x; e6 v7 U9 w# m如果是的話，應(yīng)該標多大的公差以及多大的粗糙度呢?

還未畢業(yè)。。實習時有這個問題，望大家教下，謝謝。
# {& l5 v; n0 g8 U

  Z1 }% t# c* \5 F6 Y% W

! m9 o( ]: B3 C5 j- C

唯Amarfi

ORZ第一次發(fā)圖貌似有點亂。。。見諒

天空挑戰(zhàn)者

槽1很難加工。
槽2立銑刀加工可以。
5 t1 s% Y8 A- m  U2 E6 k8 o不影響使用情況下選盡量大的粗糙度，本行業(yè)常用的未注公差。

zerowing

你的視圖表達不全。所以不好說。但總的來說，單看這兩個圖，都能加工。而且可能1會比2更效率一些。

0 [/ ^: |! c7 _. x1 w. s5 e圖一狀態(tài)，可以使用盤狀銑刀一次成型，當然如果你的槽寬有精確要求的時候，會需要多走兩刀。但是使用盤狀銑刀存在一個問題，其收尾一定存在一個垂直于你AA截面的圓弧槽。你設(shè)計中要考慮這個問題。

圖二狀態(tài)，可以用指狀銑刀一次成型。但是成型速度會較前者略慢。

流著淚的你的臉

第一張圖可以用三面刃銑刀直接銑成，只是你圖上沒有標注出收尾處尺寸，第二張圖可以用立銑刀來銑，是不是要先做落到孔。

閑人南居

/ c) ^4 B  V' f6 w
1、2即為所需要的槽，所需要用到的行程就中線兩邊各50，先無視沒有畫倒角、公差等細節(jié)，光槽來說，請問:
& W  o3 D, J! Z8 q0 H' a) j; nI  是不是2的加工費用應(yīng)該比1少？或者說就1圖紙的樣子來說基本無法加工出來。
. ^0 ~$ C! V* H' ^8 J3 H4 b光看視圖，1圖加工商會用電火花加工，成本高。２圖直接銑刀加工，加工成本低。
6 ~% P: L1 A$ B6 P! C  E1 C9 @$ H+ q* }II 理論上2的槽的加工是不是可以用D6鍵銑刀向下銑7mm，然后直接用D6立銑刀以一定進給量方向走114mm并完成加工？
抑或直接一把立銑刀就行？
２圖一般加工方法是，在鍵的一側(cè)（邊側(cè)）鉆個深度７的孔，再用銑刀加工（加工中心例外，其實方法挺多的。）
( M) ^/ f, X# X6 |$ y2 @III 如何在圖上表示說設(shè)計者的意愿只是希望加工者只需要用比較簡單的方式加工即可，不需要精加工。
: b3 W- [5 x' w. `是不是在槽寬和槽深處加個較大的公差并標個較大的粗糙度即可？
如果是的話，應(yīng)該標多大的公差以及多大的粗糙度呢?
一般我們出圖，什么都沒標的話，加工商就知道簡單加工了，加個大的公差及粗糙度也是可以的，（一般很標準的圖會標的）至于大到哪參考標準未注公差標準就好了，不要標得太大。
0 d0 s9 g4 c: V( E" X5 O你標的光潔度符號不對的哦。
6 c9 e2 q) W6 [4 o
6 S1 h; R3 K5 A+ T0 H( d