兩次位移結(jié)果懸殊

yangjunjie2 · 發(fā)表于 2017-8-27 15:57:48

同樣的設(shè)置，我隨便設(shè)置的。不同之處就在于一個(gè)是圓形對(duì)稱約束，一個(gè)對(duì)稱約束，結(jié)果位移相差懸殊。請(qǐng)問這2者有什么不同？我的其他參數(shù)都是一樣的~~~~

yangjunjie2 · 發(fā)表于 2017-8-27 15:58:16

選擇的都是2個(gè)側(cè)面

未來第一站 · 發(fā)表于 2017-8-27 16:17:08

我看和前面的一樣，要首先弄清楚，圓形對(duì)稱約束和對(duì)稱約束的意義

yangjunjie2 · 發(fā)表于 2017-8-27 16:48:46

未來第一站發(fā)表于 2017-8-27 16:17
- |6 ~6 ]" H/ j9 ?我看和前面的一樣，要首先弄清楚，圓形對(duì)稱約束和對(duì)稱約束的意義

對(duì)，就是這兩個(gè)含義沒搞懂

yangjunjie2 · 發(fā)表于 2017-8-27 16:49:19

未來第一站發(fā)表于 2017-8-27 16:17
" z. N& ^( D& r我看和前面的一樣，要首先弄清楚，圓形對(duì)稱約束和對(duì)稱約束的意義

位移差距很大啊

yangjunjie2 · 發(fā)表于 2017-8-27 18:29:39

宇宙立方能不能先把問題解決了再嘲諷~~~總整這半截話，就開始比比。

yangjunjie2 · 發(fā)表于 2017-8-27 18:53:13

剛才用2017又測(cè)試了下，應(yīng)力差不多，位移差距懸殊

yangjunjie2 · 發(fā)表于 2017-8-27 19:02:15

似乎周期性對(duì)稱適合有切向力的時(shí)候，而對(duì)稱載荷只是徑向力。不知道我理解的對(duì)不對(duì)

xiaobing86203 · 發(fā)表于 2017-8-27 20:07:28

樓主這個(gè)是什么分析，載荷受力分析嗎

yangjunjie2 · 發(fā)表于 2017-8-27 20:33:37

xiaobing86203 發(fā)表于 2017-8-27 20:07
5 t) \7 n2 D# ?9 S* |; v4 y# r( V. b樓主這個(gè)是什么分析，載荷受力分析嗎

恩。靜載荷分析�？吹氖亲冃�

		自動(dòng)登錄	找回密碼
密碼			注冊(cè)會(huì)員