|
相信在制造業(yè)從事技術(shù)領(lǐng)域的各位機械大咖和工程師都十分熟悉兩款三維設(shè)計軟件UG和PROE，至于誰更勝一籌，還得看看大家的意見。以下是一些網(wǎng)絡(luò)上的分析： UG和PROE對比分析UG概述： UG（全稱UnigraphicsNX）在制造加工領(lǐng)域有著得天獨厚的優(yōu)勢，CAM強大的功能在制作加工程式方面很突出，特別是刀路計算、加工模擬以及后處理。在模具設(shè)計領(lǐng)域，功能和PROE基本上平分秋色，但是UG在出工程圖方面，顯得略有些不足，導(dǎo)出dwg圖檔易出現(xiàn)多余線條，須經(jīng)過二次修改，浪費不少精力，即使轉(zhuǎn)檔成CGM圖檔后，再轉(zhuǎn)成dwg，也是線條打斷了，不利于尺寸參數(shù)的二次修改，這或許是UG的不足吧。整體感覺，UG簡單易學(xué)，容易上手。 PROE概述： 相對于UG來講，PROE在傳統(tǒng)機械設(shè)計、家電設(shè)計以及模具設(shè)計方面，優(yōu)勢很突出。首先，建模采用參數(shù)化設(shè)計，無論多么復(fù)雜的幾何模型，都可以分解成有限數(shù)量的構(gòu)成特征。其次單一的數(shù)據(jù)庫管理，例如，一旦工程詳圖有改變，NC(數(shù)控)工具路徑也會自動更新;組裝工程圖如有任何變動，也完全同樣反應(yīng)在整個三維模型上，很智能。一般認為PROE在出工程圖和裝配領(lǐng)域，要勝于UG，出工程圖線條和CAD所差無幾。如果單純只是做設(shè)計而不加工，選擇PROE較好。 應(yīng)用分析： 一般產(chǎn)品的設(shè)計上PROE用的比較多。例如，現(xiàn)在的電器產(chǎn)品和筆記本電腦的設(shè)計基本上都是用PROE的。而UG在一般汽車上、模具分模上比較用的多。UG的界面很多參數(shù)要設(shè)置，PROE上草繪還不錯，具體上各有千秋。 UG主要適合于大型的汽車、飛機廠建立復(fù)雜的數(shù)模，而PROE主要適合于中小企業(yè)快速建立較為簡單的數(shù)模。兩種軟件各有優(yōu)點，應(yīng)該混合建模才能達到最佳效果。零件較大、較復(fù)雜的時候，加工一般用UG做好數(shù)模。 關(guān)于混合建模。UG的一個最大特點就是混合建模。在建模較為復(fù)雜的時候，往往是任何參數(shù)都是沒有用處的，一般用PROE建立開始較為簡單的線框、曲面，然后轉(zhuǎn)到UG里面進行高級曲面的建立、倒角。由于產(chǎn)品反復(fù)更改，參數(shù)大多數(shù)都被刪掉了。 關(guān)于操作，UG中將很多規(guī)格化的特征（類似PROE中的點放特征）劃分的非常細致，如Pocket、Slot等，這相當于將幾個PROE的特征合并成為一個。而在PROE中更多的是草繪特征，或許沒有UG建模效率高，但卻有更大的柔性。比如，在UG中如果想將一個圓孔改為方孔可能非常困難，因為這是兩個不同的特征，而在PROE中，卻是非常輕而易舉的事情。 UG與PROE的比較：UG與PROE的特點和優(yōu)點： UG 1、UG的一個最大特點就是混合建模。 2、可以用約束的方式控制相關(guān)。UG18 SKETCH 中有相關(guān)的點，是參數(shù)化的，點也可以標注尺寸。 3、UG也是工作站移植過來的，界面算是比較友好。 4、UG的文件格式只有PRT，可以包含工程圖和加工所有信息。 PROE 1、可以隨意勾畫草圖，輕易改變模型。 2、在整個設(shè)計過程的任何一處發(fā)生改動，可以前后反應(yīng)在整個設(shè)計過程的相關(guān)環(huán)節(jié)上。 3、高級的功能支持大型復(fù)雜裝配體的構(gòu)造和管理，這些裝配體中零件的數(shù)量不受限制。 4、菜單以直觀的方式聯(lián)級出現(xiàn)。 那么，結(jié)果至于哪個更好，其實要看我們能用到什么程度，無論是PROE還是UG，一定要學(xué)精，不要單純的講哪個軟件好，關(guān)鍵是能用它做到多少東西，對于大部分人來說軟件畢竟只是個工具，是為人類服務(wù)的，學(xué)習(xí)好專業(yè)和扎實的知識，積累更多的實踐經(jīng)驗，才能成為行業(yè)大咖。（來源機械社區(qū)） * z+ p8 P. h' @1 H; y4 B2 ^, q
| 
發(fā)表于 2018-10-18 10:49:31
QQ好友和群
收藏
淘帖
問題專業(yè)，描述清楚
伸手黨/灌水/看不懂
