從這個(gè)有限元分析結(jié)果看，這個(gè)支架開口是否合理？

huangfujian

不懂，來看看

板磚少年

開孔不合理，但是影響不大，沒有多大關(guān)系！

前景錢

說實(shí)話，我們很少用有限元分析

小芊

這個(gè)有限元分析軟件是什么？

遠(yuǎn)祥

為什么還有兩個(gè)孔沒有固定呢？

2011ayoon

展翅翱翔with 發(fā)表于 2018-11-9 14:37
# p+ J: k/ K1 B7 H; ^1 {! F不能再往里面集中 因?yàn)橛袃杉�電器元�?有間隙要求

那就把邊上擴(kuò)大點(diǎn)，不過10倍的安全系數(shù)也足夠了

乘風(fēng)直上

最大應(yīng)力才2MPa,強(qiáng)度沒有問題，不過1.5mm屈曲變形可能會比較明顯，你要把所有可能的載荷的影響與設(shè)計(jì)要求對比來確定。

kimchin

看用什么軟件分析的，如果用ansys的話可以相信結(jié)果，其他的軟件有限元分析都不準(zhǔn)，有的與實(shí)際差別很大

wdennisw

強(qiáng)度的分析結(jié)果，應(yīng)該問題不大
但是你做什么樣的零件，如果是鈑金，尺寸怎么保證？建議加上加強(qiáng)筋之類的
+ S* q: m7 D* Y另外，對于振動(dòng)等情況應(yīng)用，做加強(qiáng)筋也能 好一些，另外，邊緣的兩個(gè)孔，最好是能往中間走，這樣放置實(shí)際中過窄的情況。

liguowei951

還可以