撞機(jī)后老板需要賠償，合理嗎？

翱翔天際

老板全責(zé)，沒有員工賠償這一說法

利茲與青鳥

這種不可能讓學(xué)徒承擔(dān)這么大的比例的，除非老板想趕人，不然最多扣個(gè)500塊工資。
. {9 m; S* c" I$ X: |) e1 W更有可能的是扣相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的錢，甚至整個(gè)小組的獎(jiǎng)金。

781995655

逄斌1 發(fā)表于 2021-5-17 09:06
是東莞的嗎？今天早上在貼吧看到此次事故的主人公了

! i# q1 q" T& f: R4 e2 L有沒有專業(yè)做這個(gè)的律師，就像米國的工會(huì)一樣的。專業(yè)的人，為我們維權(quán)！
- I  v# Q4 {) i/ p% T$ T3 V) ^

上海狐飛

要啥律師，勞動(dòng)仲裁走一趟，再挖點(diǎn)老板違反勞動(dòng)法的破事，搞搞。

鈑金準(zhǔn)專家

這是管理的問題，老板自己負(fù)責(zé)

pengzhiping

要鑒定是否是人為還是無意

tsaohuan

這種工廠經(jīng)常會(huì)遇到出問題賠償?shù)谋壤龁栴}，不少公司規(guī)定了明確的比例。

韓寒11

renpen 發(fā)表于 2021-5-16 20:31
* v' ~; ^; A! @8 m  }沒打到人就不錯(cuò)了

2 N& j- E* Q6 L6 u6 D5 L! C( ?大公司都是這么想的

韓寒11

520zjwtcabc 發(fā)表于 2021-5-16 21:05
5 r9 v, ], t: s樓上說的對。這種肯定是老板配。他又不是創(chuàng)業(yè)者，他承擔(dān)什么風(fēng)險(xiǎn)。好像最新的民法典有規(guī)定的。

; X% V" f2 ^/ @5 u小老板，不愿意承擔(dān)這個(gè)損失
) m3 S* r/ ]7 g/ X. e; V* W

韓寒11

曉昀 發(fā)表于 2021-5-16 21:46
( Z& }. F; n  b4 L/ T& B這個(gè)看老板本人怎么想？聽同事說我們以前的同事?lián)p壞了工具，損壞了設(shè)備老板也讓賠。但聽說同事們對此也沒有 ...

人在屋檐下不得不低頭