撞機(jī)后老板需要賠償，合理嗎？

韓寒11 · 發(fā)表于 2021-5-17 20:57:28

游風(fēng)曳雨發(fā)表于 2021-5-16 21:462 ~, ~5 s1 } G+ f4 u8 y8 y7 R3 G
學(xué)徒工獨(dú)自上夜班也是人才啊

老板撿人用，沒想到出狀況了

韓寒11 · 發(fā)表于 2021-5-17 20:58:15

未來第一站發(fā)表于 2021-5-16 21:55
/ D8 U3 \* q. V3 I' \: l+ H( Y先看有沒有規(guī)章制度，沒有規(guī)章制度那就是老板一張嘴了，或許只是殺雞儆猴。

小作坊哪來的規(guī)章制度啊

韓寒11 · 發(fā)表于 2021-5-17 20:59:45

bluecode 發(fā)表于 2021-5-16 22:097 v; Q( U P7 C v# z1 B
哪有叫學(xué)徒賠的。8 i/ J* ^" `* l4 ?
. |* S; i4 k# }) z) b
又不是他自說自話去操作機(jī)器，要賠也是學(xué)徒的帶教師傅或者直接指揮者。

老板著急生產(chǎn)，疏忽了，其實(shí)，損失應(yīng)該不大，語言上教育一下就可以了嘛

韓寒11 · 發(fā)表于 2021-5-17 21:00:28

默笑滄海發(fā)表于 2021-5-17 07:40
/ C h e2 A$ [2 _% p這個(gè)老板付100%責(zé)任，就算是操作工的錯(cuò)也是這結(jié)果。

工廠就是應(yīng)該承擔(dān)起這部分的責(zé)任

韓寒11 · 發(fā)表于 2021-5-17 21:01:15

加肥貓devil 發(fā)表于 2021-5-17 07:42# C* k! S+ c& \& l. N$ t t9 S
這種可以直接去勞動(dòng)局的，學(xué)徒工直接上崗出了問題老板自己要負(fù)責(zé)的，就算要賠也是老板占大頭。一般老板是不 ...

所以啊，人家也是有意離開

韓寒11 · 發(fā)表于 2021-5-17 21:01:50

白無無發(fā)表于 2021-5-17 07:48/ H' h" D; T. K. n% y+ e- J. x
勞動(dòng)局走一趟就能拿回來了

太小的公司，勞動(dòng)仲裁不太愿意搭理

白無無 · 發(fā)表于 2021-5-18 08:56:12

韓寒11 發(fā)表于 2021-5-17 21:01: A( A M, n3 b1 ?
太小的公司，勞動(dòng)仲裁不太愿意搭理

按我的理解，勞動(dòng)仲裁還是會(huì)搭理的。以前有個(gè)員工直接被辭退，就找了法院，然后不知道怎么處理了

JEMzheng · 發(fā)表于 2021-5-18 09:02:25

張新華

還珠樓主 · 發(fā)表于 2021-5-18 11:27:56

這個(gè)老板真摳，這種事8年前就碰到一樣的事情，而且是303棒材，夾具是直接報(bào)廢，主管和員工被扣了幾百塊錢。這個(gè)勞動(dòng)法有解釋的，公司占大頭，員工從工資20%左右扣

海慕之 · 發(fā)表于 2021-5-18 11:41:11

為什么要賠完走人？？
這是企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，員工不存在故意或重大過錯(cuò)就不賠，而且單位還不能以此為由開除員工，否則單位違法解除要支付賠償金

		自動(dòng)登錄	找回密碼
密碼			注冊(cè)會(huì)員

撞機(jī)后老板需要賠償，合理嗎？

撞機(jī)后老板需要賠償，合理嗎？