感覺象在討論開環(huán)的控制問題,如果是開環(huán)的話,要同步控制恐怕是不太可能的吧? 即便是用多好的...哪怕
# k' @) s, Y. B" O6 ?1 x是號(hào)稱閉環(huán)電位器,我想也實(shí)現(xiàn)不了相對嚴(yán)格意義上的同步控制的想法,
8 Q" b: t0 [/ N' w 不過看樓主的要求,應(yīng)該是一般意義上的簡易同步控制(兩臺(tái)變頻器之間的純開環(huán)控制);
0 }5 K2 a4 D$ d' X1 g6 \5 y 我認(rèn)為:如果撇開模擬量精度/數(shù)字量精度/變頻器上的差別/電機(jī)上的差別/減速比等這些貌似合理的難點(diǎn). 5 W9 }! f3 j; @: H
采用一個(gè)速度反饋元件就應(yīng)該很方便實(shí)現(xiàn)兩臺(tái)變頻器的電氣意義上的簡易同步控制.
4 R5 R( m0 k0 M3 M1 } 而且,一般公認(rèn),變頻器+普通/變頻電機(jī)(無位置反饋),想實(shí)時(shí)完全同步是不太可能的;即便是采用專用同步 ) U ^+ \- E* P' N% c
系統(tǒng)+伺服電機(jī)+閉環(huán)控制,也不是件容易的事. . P: I2 i( [/ d7 A4 Y8 }
如果要進(jìn)行常規(guī)簡易同步控制,且按樓主的要求(在不討論速度/位置同步的情況下,用一個(gè)旋鈕),采用一個(gè)
! X# H4 v3 r0 J! B; u" ]& ?速度反饋元件串入后一臺(tái)需跟蹤控制的變頻器的指令調(diào)節(jié)環(huán)路中,則最方便實(shí)現(xiàn)樓主的要求. , X1 Z7 j1 s) w$ G9 j/ a
|