卡簧標注哪種更好些

zhouqingtong

1 U" `; S+ y5 Y/ L
3 \1 o* n, [8 k8 b$ A如圖：兩種卡簧槽的標注哪一種更好（該零件水平安裝）
7 i0 A" b  n" A; C0 b& ~在現(xiàn)場裝配中 安標注2  生產(chǎn)出來的軸總是有卡簧卡不進去的情況。質(zhì)檢檢查過 說都在所標的公差范圍內(nèi) ，這是什么狀況啊。
3 v3 @8 x: d( P' Y8 W- u, F% r
" t0 c/ T9 S2 E: l補充內(nèi)容 (2015-1-18 14:17):
# K6 l* u1 q" m, Y5 Y卡簧槽的寬度都是：1.1（+0.14^0）圖上弄錯了

逍遙處士

標注2。

toafy

個人感覺標注2應(yīng)該合適一些，以保證兩軸承間距，因隔套長度尺寸容易做準。

wjxfchina

逍遙處士 發(fā)表于 2015-1-18 13:16
標注2。

為何這么說？

- l  J; e# I& R6 ~

獨自莫憑欄

你這個軸垂直使用還是水平使用？標注1要比標注2好一些，因為它直接的反映了軸承與軸承間的位置關(guān)系。

zhouqingtong

逍遙處士 發(fā)表于 2015-1-18 13:16
標注2。

" n! p) I) H, T( S" a在現(xiàn)場裝配中 安標注2  生產(chǎn)出來的軸總是有卡簧卡不進去的情況。質(zhì)檢檢查過 說都在所標的公差范圍內(nèi) ，這是什么狀況啊。

zhouqingtong

toafy 發(fā)表于 2015-1-18 13:17
: T  L  G3 Z, G, h! ]個人感覺標注2應(yīng)該合適一些，以保證兩軸承間距，因隔套長度尺寸容易做準。

在現(xiàn)場裝配中 安標注2  生產(chǎn)出來的軸總是有卡簧卡不進去的情況。質(zhì)檢檢查過 說都在所標的公差范圍內(nèi) ，這是什么狀況啊。

toafy

zhouqingtong 發(fā)表于 2015-1-18 13:36
1 ^% [- r+ A$ l  n3 T$ }在現(xiàn)場裝配中 安標注2  生產(chǎn)出來的軸總是有卡簧卡不進去的情況。質(zhì)檢檢查過 說都在所標的公差范圍內(nèi) ，這 ...

& Y- [/ k! L( }& w" q/ |不知其它零件尺寸如何，按標2尺寸來做的話，能保證兩軸承間有較小的間隙，只是72.2（0，+0.1）……若軸承座及隔套尺寸均加工至0位，在裝配時最大只有0.1的間隙，比較難裝配。按照標1做，即使都加工至0位，也是比較容易裝配的。樓主可否將另外兩零件尺寸給出？

探索號QM

上下兩個卡簧厚度是相同的嗎？多少尺寸？

sundy25

" [6 \' F: x/ I
7 q; a. v/ \+ W# j0 U卡簧應(yīng)該是1mm厚的，正常應(yīng)該標1+0.2/+0.1。然后或者是標槽深，或者標槽底徑。標注2的基點錯了，公差也錯了，不能有負公差，標注1的公差錯了，同2