機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
樓主: 老鷹
打印 上一主題 下一主題

最核心的問題是2個,老鷹最新意見

[復(fù)制鏈接]
41#
發(fā)表于 2009-12-4 20:56:38 | 只看該作者
老鷹: 實體和聯(lián)盟的定位我說清楚了,股東只存在于實體里,其權(quán)益范圍只在實體里,不會干預(yù)聯(lián)盟,當(dāng)然,人員重疊是難免的。在哪個位置就說哪個話,沒有很大矛盾,只要是
“實體和聯(lián)盟的定位我說清楚了”唉!我的看法是相當(dāng)?shù)牟磺宄。理由是實體不能什么事情都做,聯(lián)盟是什么設(shè)計都可以做。不是怕人員重疊,而是很多事情想干好不是責(zé)任心可以辦的到的。對于浩瀚的機(jī)械領(lǐng)域,大部分股東可能只有看的份,這個時候他的身份只能僅僅是股東。
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

42#
 樓主| 發(fā)表于 2009-12-4 20:58:09 | 只看該作者
亮劍: 老大,俺說幾句反話供你參考。
首先應(yīng)該明確您指的實體是什么?僅僅設(shè)計?既設(shè)計又制造?
    如果僅僅是設(shè)計公司,那么,您想辦成什么樣的呢?無所不能的設(shè)計公
股東的權(quán)益有股東協(xié)議公司章程啊,一般公司的規(guī)范來保證。
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

43#
發(fā)表于 2009-12-4 21:03:07 | 只看該作者
股東有發(fā)言權(quán),沒有決策權(quán)。股東看到的是收益,理智的話還應(yīng)該看到風(fēng)險,不滿意可以退出。股東可以是個人也可以是社區(qū)內(nèi)的企業(yè)。
1萬1股夠大,1千1股如何?
實體公司應(yīng)該是必須的!搞成純粹的設(shè)計公司有助于我們集中優(yōu)勢。而不致分心。這個實體公司也可以接納社區(qū)內(nèi)的企業(yè)。
設(shè)計公司業(yè)務(wù)應(yīng)該包括產(chǎn)品設(shè)計、模具設(shè)計、工裝夾具設(shè)計、工藝設(shè)計、外觀設(shè)計等等?梢詾橛脩舾隳骋豁椈蚰硯醉,也可以為用戶提供交鑰匙工程。
實體公司的組成模式:
按組織機(jī)構(gòu)自下而上包括:項目部(統(tǒng)管固定的和臨時的項目小組)、專家顧問部(統(tǒng)管各專家和顧問組)、管理協(xié)調(diào)部、董事會。
按人員組成包括:核心層和外圍層。核心層采用固定和臨時相結(jié)合的方式。外圍層則全部是臨時人員(為某一項目而臨時聘用的設(shè)計人員或管理人員,隸屬項目小組)。一般來說管理人員為固定人員,執(zhí)行人員為固定人員和臨時人員相結(jié)合。
核心層主要是管理,負(fù)責(zé)日常事務(wù)管理和協(xié)調(diào);外圍層主要是具體的設(shè)計或執(zhí)行人員。外圍層主要是項目小組的技術(shù)人員以及諸如會計、律師等。
項目來源:一是主動尋找;二是通過宣傳引導(dǎo)用戶上門;三是通過市場分析找出的有潛力的技術(shù)或產(chǎn)品;四是社區(qū)內(nèi)各企業(yè)遇到的技術(shù)難題。
待續(xù)……
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

44#
發(fā)表于 2009-12-4 21:04:39 | 只看該作者
老鷹: 甲乙丙的架構(gòu)和權(quán)重安排似乎有點(diǎn)問題。
感覺沒有什么毛病。褐袠(biāo)方接受和認(rèn)可項目組的設(shè)計是前提,項目組解決的是中標(biāo)方的技術(shù)節(jié)點(diǎn)。對于甲方,中標(biāo)方是商務(wù)活動的放心吧——有經(jīng)濟(jì)實體對著他。同時,項目組也是對于甲方的放心——有機(jī)械社區(qū)設(shè)計聯(lián)盟做技術(shù)后盾。這樣,即使這個中標(biāo)方?jīng)]有曾經(jīng)做過的經(jīng)驗也可以做到可以信賴。
而加工聯(lián)盟范圍太窄,很多項目可能兜不起來。
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

45#
發(fā)表于 2009-12-4 21:12:03 | 只看該作者
向宏: 我在這里說說我的看法,設(shè)計聯(lián)盟,必須把加工制造聯(lián)合起來,這樣才能讓用戶更放心,也能確保聯(lián)盟的利益。
因為,非標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計,本來就是沒有標(biāo)準(zhǔn)可依,沒有參考可
我認(rèn)為您所說的僅僅是機(jī)械設(shè)計聯(lián)盟可能要做的一小部分(包括后面你說的)。而這一部分的最終用戶往往不是很愿意找我們設(shè)計的——流行的還是交鑰匙。比如汽車行業(yè)基本就是這樣,實在不行他們可能考慮引進(jìn)設(shè)備,除非是大項目的規(guī)劃設(shè)計。
    而這樣的業(yè)務(wù)如果捆綁,那么就沒有設(shè)計問題——最終用戶面對的是制造商。
    這樣的設(shè)計活理應(yīng)從制造商手里拿。
    所以也壓根不存在“把設(shè)計至于飄渺之中”的情況——人家最終用戶不會這么傻的。
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

46#
 樓主| 發(fā)表于 2009-12-4 21:14:20 | 只看該作者
John.Lau: 股東有發(fā)言權(quán),沒有決策權(quán)。股東看到的是收益,理智的話還應(yīng)該看到風(fēng)險,不滿意可以退出。股東可以是個人也可以是社區(qū)內(nèi)的企業(yè)。
1萬1股夠大,1千1股如何?
實體
好,期待繼續(xù)。
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

47#
 樓主| 發(fā)表于 2009-12-4 21:15:20 | 只看該作者
亮劍: “實體和聯(lián)盟的定位我說清楚了”唉!我的看法是相當(dāng)?shù)牟磺宄。理由是實體不能什么事情都做,聯(lián)盟是什么設(shè)計都可以做。不是怕人員重疊,而是很多事情想干好不是責(zé)
對啊,身份只是股東沒關(guān)系的啊,主要靠聯(lián)盟的哦。
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

48#
發(fā)表于 2009-12-4 21:18:07 | 只看該作者
項目小組的模式同樣具有靈活性!具體的項目可以是一個項目小組或幾個項目小組聯(lián)合。項目小組的人員組成也很靈活。
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

49#
發(fā)表于 2009-12-4 21:20:15 | 只看該作者
老鷹: 對啊,身份只是股東沒關(guān)系的啊,主要靠聯(lián)盟的哦。
那么,建議您做一個招股調(diào)查
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

50#
發(fā)表于 2009-12-4 21:23:16 | 只看該作者
設(shè)計聯(lián)盟和加工聯(lián)盟適合作為聯(lián)盟成員的溝通交流協(xié)作場所。
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-9-24 06:28 , Processed in 0.053241 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表