機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊(cè)會(huì)員

QQ登錄

只需一步,快速開(kāi)始

搜索
樓主: 老鷹
打印 上一主題 下一主題

最核心的問(wèn)題是2個(gè),老鷹最新意見(jiàn)

[復(fù)制鏈接]
21#
發(fā)表于 2009-12-4 15:51:39 | 只看該作者
呵呵,看來(lái)講到深度了,這個(gè)的話,可以一邊組建專家組,再看效果吧
22#
發(fā)表于 2009-12-4 15:55:49 | 只看該作者
其實(shí)我們現(xiàn)在想得都已經(jīng)比較詳細(xì)了。
但很多問(wèn)題是現(xiàn)在所想不到的,也有些現(xiàn)在想到的問(wèn)題,到時(shí)候可能也不會(huì)發(fā)生,因?yàn)榇祟悊?wèn)題到底都不會(huì)是根本的問(wèn)題。

最根本的東西現(xiàn)在都解決了:人才——有;目標(biāo)、信念——相同。

剩下的什么工作制度,組織紀(jì)律、運(yùn)行模式等等,都是需要慢慢磨合,并且完善的。可以進(jìn)入設(shè)計(jì)聯(lián)盟的人,我相信大家都是可靠的,都是有良好信譽(yù)和自我約束力的,肯定不會(huì)有人看現(xiàn)在制度、紀(jì)律什么的都沒(méi)有就亂來(lái)的。過(guò)程中所會(huì)遇到的問(wèn)題,相信辦法總比問(wèn)題多。

現(xiàn)在是時(shí)候搭臺(tái)了,在社區(qū)打好招牌,當(dāng)戲目一到,大伙各施其職——敲鑼打鼓,登臺(tái)亮相……

古人云:一鼓作氣
23#
 樓主| 發(fā)表于 2009-12-4 16:13:07 | 只看該作者
各地社友協(xié)同,快速反應(yīng)服務(wù),成本低一點(diǎn)(中小企業(yè),工作室或兼職),都是聯(lián)盟的優(yōu)勢(shì)。
24#
發(fā)表于 2009-12-4 16:22:10 | 只看該作者
老鷹: 沒(méi)有什么參考價(jià)值,負(fù)面故事我可以講得更多。
老大,俺說(shuō)幾句反話供你參考。
首先應(yīng)該明確您指的實(shí)體是什么??jī)H僅設(shè)計(jì)?既設(shè)計(jì)又制造?
    如果僅僅是設(shè)計(jì)公司,那么,您想辦成什么樣的呢?無(wú)所不能的設(shè)計(jì)公司嗎?只包含了機(jī)械社區(qū)討論話題的很小一部分嗎?
    如果是包括制造的設(shè)計(jì)公司,那么,我們?yōu)槭裁匆懻撛O(shè)計(jì)聯(lián)盟呢?
其次說(shuō)實(shí)體的股東,按照您說(shuō)的不成熟的說(shuō)法就是發(fā)起組建這個(gè)實(shí)體,就是募股了。公司業(yè)務(wù)如何定位?您怎么樣保證股東的權(quán)益呢?大面積募股是不是集資呢?
第三,如果僅僅是設(shè)計(jì)的實(shí)體公司,那么,一個(gè)小公司需要100萬(wàn)元嗎?一個(gè)大公司100萬(wàn)元是不是差多了呢?
    俺上面的問(wèn)題俺自己感覺(jué)很難回答。所以,我的看法還是這樣:
1、機(jī)械社區(qū)設(shè)計(jì)聯(lián)盟是基于網(wǎng)絡(luò)的虛擬的設(shè)計(jì)隊(duì)伍;
2、機(jī)械社區(qū)設(shè)計(jì)聯(lián)盟的具體項(xiàng)目組是真實(shí)的設(shè)計(jì)隊(duì)伍,其中那個(gè)頭只要活著就不能跑;
3、具體項(xiàng)目是甲乙丙三方共同做的,其中甲方是需方、乙方是招標(biāo)確定的制造方,乙方對(duì)甲方負(fù)直接的經(jīng)濟(jì)責(zé)任,丙方是項(xiàng)目組,對(duì)乙方負(fù)完全的技術(shù)責(zé)任,對(duì)甲方負(fù)間接的技術(shù)責(zé)任。
4、如果完全就是甲方委托機(jī)械社區(qū)設(shè)計(jì)聯(lián)盟解決技術(shù)問(wèn)題,那么就簽訂協(xié)議辦是了,沒(méi)有實(shí)物的關(guān)系。
25#
 樓主| 發(fā)表于 2009-12-4 16:31:27 | 只看該作者
亮劍: 老大,俺說(shuō)幾句反話供你參考。
首先應(yīng)該明確您指的實(shí)體是什么??jī)H僅設(shè)計(jì)?既設(shè)計(jì)又制造?
    如果僅僅是設(shè)計(jì)公司,那么,您想辦成什么樣的呢?無(wú)所不能的設(shè)計(jì)公
機(jī)械設(shè)計(jì)的含義不能狹隘理解,這個(gè)聯(lián)盟可以做很多事情,設(shè)計(jì)制造一個(gè)消費(fèi)品,小電器,小用具,到各種設(shè)備,專機(jī),生產(chǎn)線,都可以。不能狹義理解。
加工聯(lián)盟的含義很清楚,這里不解釋了。

實(shí)體是什么意思呢? 我的理解是這樣的,在經(jīng)濟(jì)生活中沒(méi)有實(shí)體是不行的,和甲方之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,簽約手續(xù),結(jié)算分配,這些都需要實(shí)體。在這個(gè)環(huán)節(jié)上,實(shí)體基本上是工具,但搞大項(xiàng)目就不再只是工具了,而且是要有門(mén)面,是信賴的基礎(chǔ),否則人家即使信賴你社區(qū)和聯(lián)盟,畢竟法律手續(xù)和風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任都是需要理清楚的。

其次,組建實(shí)體有一個(gè)益處,就是股東的責(zé)任心和資源力量。股東肯定會(huì)比一般成員更加關(guān)心聯(lián)盟項(xiàng)目的發(fā)展和安全,這些股東都是專業(yè)人士,在開(kāi)發(fā)市場(chǎng),審查項(xiàng)目,評(píng)審方案等方面建言獻(xiàn)策,這個(gè)力量是正面的,對(duì)聯(lián)盟是有好處的。擔(dān)心的就是會(huì)引起內(nèi)外有別的感覺(jué),這是人心的問(wèn)題。但只要處理好也可以避免,股東只能在有限責(zé)任公司的框架里發(fā)揮作用,不能越位指揮聯(lián)盟的運(yùn)作。
26#
發(fā)表于 2009-12-4 16:43:10 | 只看該作者
老鷹: 機(jī)械設(shè)計(jì)的含義不能狹隘理解,這個(gè)聯(lián)盟可以做很多事情,設(shè)計(jì)制造一個(gè)消費(fèi)品,小電器,小用具,到各種設(shè)備,專機(jī),生產(chǎn)線,都可以。不能狹義理解。
加工聯(lián)盟的含
貌似這是您的設(shè)想,但是,俺的那些問(wèn)題怎么樣回答呢?
請(qǐng)老大不要誤會(huì),俺不是總在唱反調(diào)的意思,而只是考慮可操作性問(wèn)題。好處是可以不說(shuō)了的。
“機(jī)械設(shè)計(jì)的含義不能狹隘理解……設(shè)計(jì)制造一個(gè)……”。我個(gè)人一直認(rèn)為設(shè)計(jì)和制造不能混著談。
“實(shí)體是什么意思呢……”這個(gè)問(wèn)題實(shí)際上就是這個(gè)實(shí)體的定位問(wèn)題,你這個(gè)實(shí)體總不能什么都干吧,但是設(shè)計(jì)聯(lián)盟總不能只干一個(gè)東西吧。至于“法律手續(xù)和風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任都是需要理清楚”的問(wèn)題我認(rèn)為我在上面說(shuō)的是目前的一種不錯(cuò)的解決辦法。
“組建實(shí)體有一個(gè)益處,就是股東的責(zé)任心和資源力量……”。股東是出資人或者說(shuō)投資人,他需要的是投資回報(bào)。而參加工作的人可能不是股東而僅僅是工作人員。不建議把兩者的身份混在一起說(shuō),比如如果超出股東的專業(yè)范圍他怎么樣“建言獻(xiàn)策”呢。
    總之,設(shè)計(jì)聯(lián)盟的定位應(yīng)該首先搞清楚。
27#
發(fā)表于 2009-12-4 19:05:27 | 只看該作者
我在這里說(shuō)說(shuō)我的看法,設(shè)計(jì)聯(lián)盟,必須把加工制造聯(lián)合起來(lái),這樣才能讓用戶更放心,也能確保聯(lián)盟的利益。
因?yàn)椋菢?biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì),本來(lái)就是沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)可依,沒(méi)有參考可查,如果有,那么設(shè)計(jì)的意義也就不大了,若果真沒(méi)有,屬于真正的非標(biāo)設(shè)計(jì),那么,用戶對(duì)圖紙就有所懷疑,只有你給用戶提供最終的設(shè)備,用戶才是最放心的。
我有這樣的經(jīng)歷:一套設(shè)計(jì)圖紙,在沒(méi)有變成實(shí)物之前,對(duì)用戶來(lái)說(shuō)是不可信的,如果用戶有能從圖紙上進(jìn)行判斷的人,那么用戶就不用找你設(shè)計(jì)了;所以,在設(shè)備制造出來(lái)以前,用戶是不會(huì)給你付多少設(shè)計(jì)費(fèi)的,而一旦圖紙發(fā)出,就收不回來(lái)了,用戶可以把好說(shuō)成壞,把行說(shuō)成不行,或者干脆說(shuō)他們不干了,也就不用給設(shè)計(jì)費(fèi)了。至于干與不干,不得而知。。。。。。
28#
發(fā)表于 2009-12-4 19:11:16 | 只看該作者
所以,我不同意亮劍的觀點(diǎn),把設(shè)計(jì)至于飄渺之中!不與制造聯(lián)合。
29#
 樓主| 發(fā)表于 2009-12-4 19:11:17 | 只看該作者
向宏: 我在這里說(shuō)說(shuō)我的看法,設(shè)計(jì)聯(lián)盟,必須把加工制造聯(lián)合起來(lái),這樣才能讓用戶更放心,也能確保聯(lián)盟的利益。
因?yàn)椋菢?biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì),本來(lái)就是沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)可依,沒(méi)有參考可
這個(gè)沒(méi)有問(wèn)題,加工聯(lián)盟一定和設(shè)計(jì)聯(lián)盟友好合作的,未來(lái)我們?cè)O(shè)計(jì)的樣機(jī)原則上會(huì)在加工聯(lián)盟里搞,未來(lái)加工商也可能在加工聯(lián)盟里搞,幫助甲方搞好供應(yīng)商管理。
30#
 樓主| 發(fā)表于 2009-12-4 19:15:14 | 只看該作者
向宏: 所以,我不同意亮劍的觀點(diǎn),把設(shè)計(jì)至于飄渺之中!不與制造聯(lián)合。
設(shè)計(jì)和加工資源整合,也是社區(qū)聯(lián)盟計(jì)劃的優(yōu)勢(shì)之一。

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )

GMT+8, 2024-9-24 06:28 , Processed in 0.054273 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表